RU
EN
Несомненно, самый ожидаемый релиз Google в 2023 году, Bard вышел в виде ограниченной бета-версии. Рассказываем про новую поисковую нейросеть от Google, проверяем и его ответы на точность и лаконичность.
Доступ к Google Bard
Как попробовать нейросеть от Гугла, не находясь в США или Великобритании?
Первый шаг заключается в регистрации в листе ожидания . Неприятная часть этого процесса заключается в том, что вы не можете использовать электронную почту Google Workspace, поэтому у вас должен быть адрес @gmail.com.
После того, как вы отправили свои данные, вам нужно будет дождаться, пока вы не получите электронное письмо от Google, чтобы сообщить, что доступ был предоставлен. Если вы находитесь за пределами США или Великобритании, появится такое уведомление:
Для обхода установите VPN. После того, как вы включили VPN на экране, вы можете обновить браузер, находясь на странице bard.google.com , и появится чат AI. Оставьте включенным VPN для местоположения в США или Великобритании.
Точность поисковой нейросети
Ранний предварительный просмотр Bard стал PR-катастрофой для Google, поскольку в одном из результатов, созданных ИИ, была показана неверная информация. Этого Google и боялся при выпуске, поэтому нейросеть и презентовали позже запланированного.
При тестирования Bard стало понтяно, что его точность была приемлимой. Скорее всего на презентации произошёл баг системы, который был и у ИИ Бинга на ранних стадиях. Ведь суть нейросети в обучении и разработчики не застрахованы от неправильных результатов, всегда есть шанс, что ИИ покажет не полностью релевантные результаты. Есть случаи, когда Бард отвечал пользователям очень корпоративными ответами.
Хороший пример точности нейросетей можно увидеть в статье LinkedIn, написанной Алейдой Солис. Алейда спросила ИИ Бинга «кто она такая»,» и сравнила ответ с Бардом, и вот что ответила каждая из них.
У Барда явно недостаточно информации для простого запроса
Лаконичность ответов Bard
Одна из основных причин, по которой избранные сниппеты Google внесли большой вклад в их успех в поиске, связана с их краткостью. Ответы должны укладываться в лимит слов в 40-50 слов и выделять важную информацию.
Это было причиной, по которой казалось, что AI Chat заново изобретает колесо на ранних стадиях. Как традиционные поисковые системы, так и AI Chat пытаются предоставлять ответы в очень похожем текстовом формате, причем преимущество AI в том, что ответы, предположительно, будут лучше.
При сравнении Bard с Bing по краткости ответов, Bard по умолчанию дает излишне длинные ответы. Однако Bing Chat с большей вероятностью покажет более короткий ответ, если длинный не требуется.
Это объясняет то, что Google не считает Бард полноправной заменой поисковой системы. Это стратегический шаг со стороны Google, потому что он позволяет им продолжать направлять пользователей в традиционный поиск с помощью значка «Google это», что позволяет им показывать пользователям рекламу и зарабатывать на ней.
Поскольку Bing не подталкивает пользователей к своему поисковому предложению (правильно, потому что у него есть масса проблем), вместо этого они отдают приоритет создателям контента, которые являются единственными представленными внешними ссылками.
Поддерживает ли нейросеть создателей контента
Короткий ответ — нет. Ссылки на ответы, предоставленные в Bard, встречаются редко, что является серьезным недостатком и одной из основных причин, по которым сообщество SEO не поддержало первоначальное бета-версию.
В тех случаях, когда Bard дает ответы на вопросы, взятые непосредственно с веб-сайта, ссылка предоставляется в крошечном разделе внизу под заголовком: «Источники — Узнайте больше». Бард не дает информации о том, какая часть ответа была взята с разных веб-сайтов, через сноски, как это делает Bing.
Даже если Бард обобщает различные страницы контента, найденного в Интернете, и делает свой собственный ответ — это все равно не дает им права не предоставлять источники. Независимо от того, как Google позиционирует Bard, предоставление источников является неотъемлемой частью здоровой веб-экосистемы.
Заключение
- Если вы хотите получить доступ к Bard и не находитесь ни в Великобритании, ни в США, вам нужно будет использовать VPN.
- Бард имеет разумный уровень точности при получении результатов и, похоже, ловит баги меньше, чем AI Chat Bing на ранних стадиях. Но часто он не дает ответов на вопросы, что затрудняет оценку.
- Ответы Барда более многословны и утомительны для чтения по сравнению с ответами Бинга, что облегчает их восприятие по сравнению с ответами Bard.
- Самым большим недостатком Bard является отсутствие ссылок на создателей контента. Если Bing может сделать это эффективно, почему не может Google?
- Подход к реализации пользовательского интерфейса у Bard и Bing существенно отличается.
