WebView.app — интервью с представителем сервиса: про конструктор, успехи и планы на будущее

Некоторое время назад мы писали подробный материал о том, что же такое Webview приложения. В чем их преимущества, недостатки, как с ними работать и как создать свои первые приложения. С момента публикации того материла прошел год, но вся информация продолжает быть актуальной. За исключением того, что рынок успел расширился и позволил «писать» приложения с помощью конструкторов буквально всем. Представителю одного из таких конструкторов, а именно — Webview.App, мы успели задать ряд вопросов.

Как появилась идея сервиса

Иван, привет! Можешь рассказать вкратце о себе, о команде, о сервисе и как вообще появилась идея его открытия.

— Привет! О себе рассказывать много не буду, так как не люблю публичность. Скажу лишь, что в интернет-маркетинге наша команда уже давно, еще со времен контекстной рекламы Бегун, если такую помните, и смс-партнерок. Последние полтора года плотно работаем с мобильными приложениями. Делали сначала для себя, а когда поняли что накопили достаточный опыт и экспертизу в этом направлении — решили, почему бы не использовать успешные наработки для чего-то более масштабного. Честно говоря, нас вдохновлял успех других сервисов для арбитража — анонимных браузеров, клоак, сервисов автоматизации. При этом, на наш взгляд, не было еще ни одного сервиса, где бы арбитражник мог без умения программировать обзавестись своим мобильным приложением за вменяемые деньги.

О ценах на приложения и их аренду

— Т.е. ты считаешь невменяемыми текущие цены на аренду и покупку приложений?

— Я считаю, что они могли бы быть меньше. Но если досконально посчитать все трудозатраты соло-разработчика, то цены, в принципе оправданы. Однако с текущими ценами, которые выставляют эти соло-разработчики, не все ниши могут позволить себе аренду. Например, в нише pin-submit, где низкая оплата за лид — просто невозможно налить в плюс с такими ценами. Это же касается и дейтинга. Для таких клиентов наш конструктор является отличным выходом из положения. Что касается покупки приложений у разработчиков, то не стоит забывать, что кроме оплаты за саму прилу, если планируете работать по неймингу, придется раскошелиться ещё на оплату систем аналитики —  AppsFlyer или Adjust, например.
Забегая вперёд, хотел бы сообщить, что скоро выкатим собственное решение для возможности работы с Фейсбуком по неймингу без сторонних систем аналитики.
Возвращаясь к ценам: мы же пошли по пути максимальной автоматизации и уникализации, поэтому стало возможным сделать мобильные приложения более доступными для арбитражников.

— Я ознакомился с вашими ценами при подготовке интервью, в сравнении с другими сервисами, конструкторами и выкупом у разработчиков, они действительно ниже. Резонный вопрос: почему еще не все массово перешли на пользование вашим сервисом?

— Просто еще не все о нас знают. Но, конечно, есть и еще причины. Дело в том, что мы не предлагаем полный all inclusive. Мы даём свободу клиенту в плане оформления своего приложения, состава набора SDK и т.д. При работе в нашем сервисе клиент самостоятельно выбирает заглушку, которую увидит модератор. Также клиент сам загружает собранное у нас приложение в стор. Это может отпугнуть, ведь гораздо проще взять полностью готовое приложение у разработчика и начать сразу лить трафик. Однако многие оценили возможности, которые даёт наш конструктор. Например, в плане кастомного оформления под оффер. Если делать такое под заказ — то нужно ждать как минимум несколько дней, пока разработчик всё сделает как вы хотите. А у нас такое приложение можно собрать за час, при этом сервис автоматизирован и можно работать в любое время суток 24/7.
Эти возможности оценили арбитражные команды и партнерские программы, у которых в работе постоянно используется большой поток приложений. Ведь достаточно научить одного-двух человек из команды работать с конструктором, и их зарплата окупится уже после первых собранных у нас приложений. Это намного экономнее аренды и выкупа.

Об уникальности кода


— Как вы решаете проблему с уникальностью кода? Как мне кажется, чем больше одинаковых приложений — тем выше шанс получить бан.

— Вот здесь и кроется наша основная хитрость, которая позволила создать автоматизированный сервис. Начну с уникализации. Мы долго искали способ сделать работу наших приложений «невидимой» для роботов гугла и при этом позволяющий масштабироваться без риска погореть на каких-то элементах кода, по которому приложения могли бы улетать в массбан. Этот способ мы нашли. Причем, мы используем для этого разработку самого Гугла  — Flutter. Не буду вдаваться с технические подробности, но для роботов Гугла наши приложения выглядят как десятки тысяч других белых приложений. Массбан возможен только если Гугл захочет удалить все приложения из Google Play, использующие Flutter. Как понимаешь, это врятли произойдет.

О банах

— Т.е. массовых банов, на которые часто жалуются разработчики, у вас не было?

Не было. Периодически бывает, что у какого-то клиента за сутки может вылететь несколько приложений. Как правило, это связано с использованием некачественных расходников. Либо в этих приложениях использовались очень похожие по внешнему виду заглушки.

— Так баны есть всё таки?

— Конечно. Но они идут, как я говорил, в рамках клиента. Баны в этом типе приложений — это нормальное явление. Беда разработчиков, это массбаны. Но это — не наша история. Это можно даже понять по отсутствию негативных отзывов об нашем сервисе.

О хейте и конкурентах


— От пользователей негативных мы не встречали, но знаем, что вас уже пытались хейтить разработчики.

— О, да, в том числе и довольно известные. Наши хейтеры, если их так можно назвать, очень мечтают когда у нас всё забанится. Недавно, один из клиентов скинул ссылку на чат известного разработчика приложений с вопросом, правду ли там о нас пишут. Я когда зашел, конечно, немного удивился фантазии некоторых персонажей. Например, там были заявления что мы где-то рекламировались, утверждая что у нас договор с гуглом и наши приложения из-за этого не банят. Конечно же, мы такого нигде не могли ни писать, ни говорить. Но вот видите — сплетни о проекте уже пошли гулять по чатам. Другой там отвечал, что под гемблу не подходит наш сервис. Якобы, пару прилок кто-то соберет, порадуется, потом купит на радостях еще 10 — и словит волну банов по кодовой базе. Это было немного смешно читать, учитывая что в системе собрано уже более тысячи приложений и почти половина из них до сих пор опубликованы в сторе и успешно отливаются. Я вступил в тот разговор и когда начал оперировать доказательствами обратного, а также расписал все цифры — владелец чата просто начал удалять мои сообщения и заблокировал меня самого, не дав аппелировать ложным обвинениям. В личке он написал просто «ну вы по сути те же конкуренты». Это дословно. Вот такая история. Вот такие «коллеги».
Ребята просто почувствовали конкуренцию. Мы их понимаем. Но хотелось бы честной игры.

О клиентах

— Ты говоришь, что уже больше тысячи приложений собрано. Хотелось бы знать, что это неголословно. Сколько у вас клиентов, если не секрет?

— Клиентов несколько сотен. Но основной поток приложений собирается у десятка крупных — это, как правило, партнерки или команды арбитражников.

— А какие партнерки пользуются вашим сервисом?

— Без разрешения клиентов будет некорректно распространять такую информацию. Но среди них есть довольно известные.
Был забавный случай в день проведения форума KINZA 360. Один из спикеров от известной партнерской программы рассказывал про приложения, про ASO и что при данном методе работы одна из ключевых статей расходов — это заказ приложений у разработчиков, если не умеешь делать их сам. Я после выступления написал спикеру в телеграм с предложением попробовать наш конструктор, чтобы сократить эти расходы. На что получил ответ, что они и так уже им пользуются, но не хотят палить сервис.
Хотел бы отметить, что для крупных клиентов, партнерских программ и арбитражных команд, у нас всегда есть бонусы в виде приличных скидок.

Полезные советы

— Учитывая объемы собранных у вас приложений, у вас уже должна иметься какая-то экспертиза в этом деле. Можете ли дать какие-то рекомендации по работе с приложениями? Например, как сделать так, чтобы приложение не забанили?

— Чтобы ваши приложения не улетали в масс-бан, используйте максимально возможные вариации расходников: прокси, банковские карты, номера телефонов и т. д. Также не стоит использовать одну и ту же заглушку в куче приложений. Я имею ввиду внешний вид заглушки. Меняйте текста, расположение элементов, фон. Уникализацию кода мы возьмем на себя, а вот внешний вид желательно всегда менять. Разработчики называют это «рескин». Роботы гугла при загрузке приложений делают скрины экранов заглушки и анализируют — как текст, так и внешний вид. Имейте это ввиду.

О планах

— Иван, под конец интервью хотел бы поинтересоваться вашими планами на ближайшее будущее. Появится ли еще что-то новое в конструкторе?

— Планов действительно много и все озвучивать нельзя. Из самых ближайших, о которых можно рассказать — это введение на смену традиционным «потокам» более гибких «правил», которые позволят грамотнее распределять и анализировать трафик. Ещё, вот-вот появится перенос аудитории приложений, а также так называемый «Boost» конверсиями. Обо всех нововведениях мы оперативно сообщаем аудитории на своих площадках.

Напомним, WebView — это системный компонент, который отвечает за открытие веб-страниц в рамках приложений. Иными словами, это то, что вы видите, когда открываете стороннюю ссылку в Telegram или VK.

В рамках арбитража трафика подобные приложения размещаются в Google Play, App Store, либо на сторонних сайтах-одностраничниках, куда затем ведется трафик.


Не забывайте подписаться на канал и вступить в чат:

Больше годноты на канале — Довольный Арбитражник 
Обсудить и задать вопросы в чате — Арбитраж трафика | Довольный

Поделиться ссылкой:
Добавить комментарий