Кейс: как получить ROI 26% на пуш-подписках от Clickadu

Важно: всё, что написано ниже — опыт автора, мы оставляем за собой право не согласиться с какой-либо из частей. Авторские орфография и пунктуация сохранены.

кейс на пуш-подписки

О возможности заработка на пуш-подписках знают, наверно, многие арбитражники. Схема проста как три копейки: сетка предоставляет вам готовый и оптимизированный лендинг (т.е. вам не нужно его обслуживать, оптимизировать и содержать) — вы льете на него трафик и собираете подписчиков — получаете деньги за них (в разных сетках копеечка может капать по-разному). Но смысл один — легко, просто и без лишних вложений. 

Ну и так как монетизация пуш-подписок на рынке существует уже несколько лет, о новых сетках не слышали давно. И тут появилось новое предложение. И не от кого-то, а от крупной рекламной сети Clickadu. Признаюсь: сначала как-то отнесся к этому офферу скептически, т.к. есть некоторые минусы юзабилити, которые как по мне вызывают некий дискомфорт в работе, но уже через время (а на данный момент прошел практически месяц с начала теста) понял, что плюсы перевешивают минусы.

Вводные данные 

  • GEO: India (IN)
  • Тип трафика: Кликандер
  • Потрачено: 50$ (по 25$ на партнерку)
  • Слито трафика: 61.1к
  • Сложность подписок: 3 (тут замечу, что, по словам менеджера одной из сеток, если бы сложность была не 3, а больше, то можно было еще немного увеличить конвершн рейт в подписчика, так что имейте в виду) 
  • Трафикбек: внутренняя монетизация самих партнерок
  • Старт теста: 31 марта 2021 года

Условия и особенности теста

Для теста взял две сетки по пушесбору: одна на рынке уже давно, а вторая, как раз Clickadu, только недавно открыла опцию заработка на пуш-подписках. 

И в той, и в другой сетке лить можно любой тип трафика: начиная от попандера, заканчивая социальным трафом, но я остановился на кликандере, так как с ним работаю уже не первый год. 

Т.к. последнее время трендом по ГЕО у меня является India (IN), тестировать решил именно на ней. Что же касается модели работы, то в обоих случаях монетизация происходила по RevShare, ведь она позволяет работать вдолгую. 

Результаты

Выше написал, что в новой сетке есть некоторые сложности с точки зрения организации работы (одна из них — проблема с отображением полноценной статы), по этой причине отчеты будут выкладываться на скринах в Excel таблицы.

Ниже будут приведены скрины статистики, которая собиралась практически два месяца: с начала апреля по середину мая, т.к. при работе с моделью revshare самое интересное, конечно, то, как себя покажет такой сплит-тест на дистанции.

Для тех вебов, которые не особо-то любят ждать и хотят получать профит здесь и сейчас (а таких много), обе сетки предлагают переход на модель CPS (или CPL) при условии хороших результатов тестов и качественных источников трафа. 

Первый месяц теста

Первые сутки

кейс на пуш-подписки

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $2,47
  • NEW сетка — $17,28

В столбце «Полная окупаемость, %» идет расчет в процентах относительно затраты (она составила 25$ на каждую ПП).

Как видно из статистики за первые сутки, Clickadu (NEW) с учетом трафикбека дала более 57%. Я не знаю, каким образом там происходит монетизация ТБ, но результат потрясающий, в первый день я сначала даже не поверил, но потом уточнил всё ли правильно. На старой ПП по ТБ ни единого цента не упало, что конечно печально.

Через неделю (07.04.2021)

кейс Clickadu

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $9,283
  • NEW сетка — $25,52

В столбце «Полная окупаемость, %» я отразил окупаемость Revshare+ТБ в процентах, а в столбце «Oкупаемость Revshare, $» указана окупаемость в $, с целью наглядно показать работу ревшары, если бы предположительно ТБ были бы равные, либо веб сам бы знал, куда можно пристроить ТБ с равным значением окупаемости, как и у NEW.

В первом отчете (за первые сутки) стоят другие суммы, т.е. в партнерке NEW следующий день начинается с 8-00 по МСК, по этой причине срез данных был именно на 8-00 утра по МСК, а в дальнейшем статистику буду публиковать так, как сформирована в кабинетах ПП.

А дальше смотрите на “голые” цифры, вывод будет в самом конце! 

Через две недели (14.04.2021)

кейс Clickadu

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $13,042
  • NEW сетка — $27,68 

Через три недели (21.04.2021)

кейс Clickadu

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $14,557
  • NEW сетка — $29,29 

Через четыре недели (28.04.2021)

кейс Clickadu

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $15,612
  • NEW сетка — $30,15

Второй месяц теста

Через пять недель (от 05.05.2021)

кейс Clickadu

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $16,524
  • NEW сетка — $30,76 

Через шесть недель (от 12.05.2021)

кейс Clickadu

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $17,175
  • NEW сетка — $31,19 

Через семь недель (от 19.05.2021)

кейс Clickadu

Итого (с учетом профита и от ТБ, и от ревшары): 

  • OLD сетка — $17,804
  • NEW сетка — $31,59 

Как говорится, to be continued… Чтобы следить дальше за статистикой сплит-теста, а также подробнее узнать о сетках, которые я тестил в кейсе, читайте его оригинал по ссылке.

Выводы

В части монетизации пуш подписчиков (столбец Revshare) Clickadu на протяжении наблюдений приносил немного больше денег, чем OLD сетка (на момент конца наблюдений — 18,9 у Кликаду, 17,8 у второй сетки).

При этом монетизация трафикбэка, которую предоставляет Clickadu, принесла дополнительную выручку в размере $12,69. Т.е. трафикбэк принес 40% всей выручки.

Можно сделать вывод, что монетизация пушей Clickadu вместе с их внутренним трафикбэком позволили в этом кейсе (на тесте с совсем небольшой суммой затрат) выйти на окупаемость 126%. У второй сетки не получилось отбить затраты на тест (затраты окупились на 71%, т.е. тест принес убыток). 

Отмечу, что я проверял профит по ТБ в Clickadu и на других ГЕО и, если у вас хороший траф, то трафикбек здесь может дать сразу и куда более 50% мгновенной окупаемости и сильно сократить период окупаемости. 

Что касается OLD сетки, то в некоторые дни по профиту она вырывалась вперёд, однако отсутствие внутреннего хорошего трафикбэка не дало вложениям возможности даже окупить себя. Но с другой стороны, если веб знает, куда можно пристроить ТБ с OLD с равным коэффициентом возврата, как у NEW, то вполне реально, что на дистанции, причем довольно небольшой, OLD может вполне уверенно обойти NEW. Ну, это для тех, кто готов дополнительно потратить время и рискнуть возможным сливом трафика в поиске на неудачные офферы при поиске трафикбэка. 

Больше кейсов в нашем разделе «База кейсов». Для вашего удобства доступна фильтрация кейсов по вертикалям и источникам.

Если остались вопросы — не забудь подписаться:
Больше годноты на канале — Довольный Арбитражник 
Обсудить и задать вопросы в чате — Арбитраж трафика | Довольный

Источник кейса

Поделиться ссылкой:

Добавить комментарий