Блиц-интервью: главный разработчик антидетект браузера Vision Browser

Мы решили устроить небольшое блиц-интервью с 0xFF, сооснователем и главным разработчиком антидетект-браузера Vision Browser.

Топ-ошибок, которые совершают пользователи браузера

Довольно сложно выделить что-то конкретное, т.к. сценариев использования пользователями Vision очень много, и все они будут отличаться. Поэтому выделю несколько базовых “общих” ошибок:

Использование низкокачественных прокси от малоизвестных селлеров. Конечно, ключевым фактором, влияющим на то или иное “палево”, будет используемый браузер, но все им, к сожалению, не ограничивается. При использовании низкокачественных прокси вы имеете большие шансы получить результат хуже ожидаемого и впустую потратить время и деньги.
Слепая вера в чекеры. Конечно, популярные чекеры являются неким стандартом и бенчмарком для антидетект-браузеров, но не стоит доверять им на все 100% — мы сталкивались с огромным количеством ситуаций, когда разработчики чекеров не успевают за рынком (например, называют актуальную версию ядра подозрительной просто потому, что еще не обновили данные), а также были пойманы на банальном “подыгрывании” конкретному браузеру. Это не говоря уже о том, что некоторые чекеры вообще создаются командами антидетектов как рекламный трюк.
Выбор браузера по слепому доверию рекламе, а не из личного опыта. Нашим пользователям я всегда рекомендую делать выбор браузера на основании собственноручно проведенных тестов, а не из доверия рекламе/амбассадору/сиюминутному хайпу. Большинство решений на рынке предлагают триал-периоды на несколько дней — бесплатно установить несколько браузеров и сравнить их в кейсе своей повседневной работы не составляет никакого труда.

Порекомендуй, как сам выбираешь прокси и на что опираешься

Так как сейчас я работаю над полноценной поддержкой QUIC в Vision, для своих тестов и рабочих задач я выбираю дорогие прокси с реальной поддержкой UDP. Но для пользователя браузера все зависит от конкретных задач.

Для самых простых сценариев использования браузера — возьмем для примера залив трафика на FB — многие опытные юзеры банально используют серверные IPv6, которые адекватно решают поставленные задачи. Новички же нередко прибегают к SOCKS5-прокси от проверенного сейлера, которого они узнают от инфлюенсеров или видят в рекламе. Мы постоянно находимся в прямом контакте с нашими пользователями и прислушиваемся к их фидбеку — так мы реализовали уникальный функционал шифрования прокси, который помогает без проблем работать через Vision с использованием не самых популярных решений или в условиях региональных блокировок и ограничений. Таким образом, на Vision будут работать те прокси, которые в другом браузере даже не “завелись” бы.

Что же касается более сложных кейсов использования браузера, когда требуется обойти комплексную антифрод-систему, я рекомендую не экономить на прокси и использовать проверенные резидентские варианты с поддержкой UDP. Какого поставщика выбрать? Тут помогут только многократные тесты! Именно так вы сможете исключить “палево” на стороне проксей и полностью раскрыть весь потенциал, который мы заложили в Vision.

Подводя итог — исходите из вашего бюджета, целей и “вооруженности” антифрод-систем сайтов, с которыми вы работаете. Не всегда требуются дорогие решения, но и скупой часто платит дважды (а то и трижды).

Что можешь сказать про нагул куков, стоит ли уделять этому особое внимание?

Опять же — все зависит от конкретных сайтов. В большинстве случаев “прогрев” аккаунта нашим Cookie-роботом положительно влияет на результаты работы, но бывают сервисы, где наличие или отсутствие cookies никак не влияет на успешное прохождение антифрод-системы.

Почему много запросов от пользователей на мобильный антик, но мало достойной реализации?

Тут стоит пояснить, о чем идет речь — о полноценном антидетекте на мобильном устройстве или о возможности создания мобильных профилей. Если о первом — такое решение не будет пользоваться спросом в связи с ограничениями мобильных платформ: работать с этим будет попросту неудобно.

А если мы говорим о мобильных профилях — несколько решений на рынке уже присутствуют, но их качество оставляет желать лучшего. Причина этому банальна — сложность реализации, особенно это касается профилей под iOS, где все упирается в движок WebKit из-за запрета Apple использовать другие решения для браузеров.

Мобильные профили в Vision уже находятся на этапе тестирования, и в ближайшем будущем мы представим свою версию их реализации, которую ожидают наши пользователи.

Как думаешь, копирование действий (одно действие — сразу в нескольких окнах) будет востребовано в будущем, или это редкий сценарий, актуальный только для регистрации аккаунтов?

Конечно, Синхронизатор — очень удобный инструмент, который помогает как массово регистрировать аккаунты, экономя огромное количество времени, так и выполнять однотипные действия в окнах, что особенно актуально, например, в нише криптовалют для массового вывода средств с десятков аккаунтов бирж.

В наш браузер Синхронизатор был добавлен 6 мая и доступен для всех пользователей ОС Windows и Linux. Наша реализация уже на голову выше многих решений конкурентов — у нее нет встречающейся абсолютно везде проблемы с контекстными окнами и прочих сразу заметных опытному пользователю недостатков. Что же касается версии для macOS — ее пока еще придется подождать, потому что мы не готовы предложить людям сырую реализацию этой фичи.

Действительно ли текущие продукты все еще различаются по качеству настолько, что в зависимости от источника под FB выбирают один, под Google выбирают другой браузер и т.д.?

Здесь все упирается в качество подмен и особенности конкретного браузера. Явно нет решения на рынке, которое плохо подходит под FB, но в то же время хорошо работает в случае с Google — просто первое намного проще второго. А вот подходящие под легкие задачи браузеры, которые “не осилят” что-то серьезнее FB — это фактически более половины рынка сегодняшних антидетект-браузеров. Говоря проще: есть хорошие решения, а есть не очень хорошие.

Возвращаясь к Google: на сегодняшний день именно Vision — лучшее решение для работы с этой площадкой, что подтверждают многие пользователи. Мы первыми внедрили спуфинг канваса (в этом смысле остальные только пытаются нас догнать), а также первыми обратили внимание рынка на обновление Google с использованием новых дополнительных заголовков, после чего за считанные дни выпустили фикс — до сих пор кроме нас этим озаботился лишь один конкурент.

Люди любят строить теории и часто доверяют домыслам — повторюсь, рекомендую проверять браузеры лично на конкретно своих задачах, а не слушать различных “умельцев” в сети: многие из них глубоко заблуждаются.

Есть ли место AI в антидетект-браузерах?

В обозримом будущем — конечно же есть! Нейросети все сильнее становятся неотъемлемой частью нашей повседневной жизни и инструментом быстрого решения многих рутинных задач. Но на сегодняшний день, опираясь на оценку качества антидетект-браузеров на рынке, я бы посоветовал конкурентам сконцентрироваться на базовых вещах: качестве подмен, аптайме, удобных фишках браузера для юзеров — а уже потом “лезть” в функционал, построенный вокруг AI.

Что сейчас находится в разработке?

Из уже упомянутых в интервью фишек — в скором времени можно ожидать первую на рынке полноценную поддержку QUIC, мобильные профили и, в более далекой перспективе, Синхронизатор для macOS.

Кроме того, сейчас мы готовим сразу несколько интересных технических интеграций с нашими партнерами, которые точно понравятся нашим пользователям, и достаточно интересный формат интерактива (да, к нему пришлось подключить разработку) с одним из наших амбассадоров — но об этом мы расскажем как-нибудь в другой раз 🙂

Если вдруг ещё не юзаешь Vision, то переходи по ссылке dovolnyy.com/browser и бери на 4 дня безлимитного теста.

Понравился? Используй промокод CPALIKE, он даст -20% на первую оплату.