RU
EN
В этом посте мы повторно затронем тему, как попасть в поисковую выдачу Telegram. С момента прошлого обзора о поисковой оптимизации прошло чуть больше года и мы готовы посмотреть на ситуацию с другого ракурса.
Условие проверки позиции
Сразу стоит сказать, что для «независимой» проверки позиции вашего чата/канала в поисковой выдачи необходимо иметь аккаунт, ранее не вступавший в чаты/каналы по нужному запросу.
По тестам скажу, что выдача позиции ваших чатов и каналов будет отображаться некорректно, если вы на них подписаны или ранее вступали/подписывались.
Так что смело заводим пустой ТГ аккаунт, чтобы пробивать поисковый запрос.
Переменные ранжирования
Так как официальной информации (или какой-то более менее точной) о переменных, влияющих на попадание в поисковую выдачу все еще нет — опираемся на тесты.
- количество подписчиков/участников
- вовлеченность аудитории
- цитируемость канала/чата
- вхождение запроса в названии и логине
Так же стоит учитывать, что некоторые пункты доминируют друг над другом, а так же более мелкие «в совокупности» могут доминировать над более крупными, далее поясним. При ранжировании каналы для телеграма важнее чатов.
В предыдущем эксперименте было предположение, что кроме прочего на ранжирование влияет «возраст» канала и количество постов. Мы провели исследование и можем с точностью сказать: это не так.
Так как весь эксперимент в целом был задуман для понимания позиций своих ресурсов, а так же для решения вопроса «засовывания в выдачу» новых, то и разбираться будем на их примере.
Эксперимент: запрос «Арбитраж»
Запрос «Арбитраж»
Переменные выдачи по каналам
- Арбитраж трафика кибер кобра:
- количество подписчиков — доминирует над всем списком выдачи (по оценке tgstat канал накручен)
- вовлеченность аудитории — практически нет, просмотров мало, активности тоже; ERR 8.4%
- цитируемость — 2,39
- вхождение запроса в названии и логине идеальное
Вывод — в данном канале на выдачу влияет количество подписчиков, а так же максимально прямое вхождение в названии и логине. То есть присутствует «Арбитраж»(без склонений и прочего) и логин в транслитерации.
2. Довольный арбитражник
- количество подписчиков — согласно второй позиции выдачи
- вовлеченность аудитории — чуть выше средней, ERR 38,7% по tgstat
- цитируемость — 7.3, низкий шейринг среди каналов (но по внутренней статистике знаю, что контент часто шарится по личкам)
- вхождение запроса в названии и логине — очень косвенное
Вывод — в данном канале на выдачу, скорее всего, влияет вовлеченность аудитории (процент дочитывай и переходов по внутреннему контенту), а так же шейринг контента по личкам, именно от подписчиков. В названии есть вхождение «арбитражНИК», в логине совершенно отсутствует даже косвенное вхождение.
3. Крипто арбитраж и боты — чат!
- количество участников — низкое, для 3 позиции, в выдаче ниже присутствуют каналы с большей аудиторией.
- вовлеченность аудитории — судя по онлайну (ниже 10%) и количеству суточных сообщений = крайне низкая
- цитируемость — нет возможности проверить
- вхождение запроса в названии и логине — прямое
Вывод — хоть это и чат, но он находится на 3 строчке выдачи. Скорее всего это место у него из-за недавнего вхождения в поиск (свежие каналы и чаты на некоторое время залетают в топ-3) + у него прямое вхождение в названии и логине.
4. Cparip — арбитраж трафика
- количество аудитории — большое для 4 строчки
- вовлеченность аудитории — 38.4%
- цитируемость — нет данных
- вхождение запроса в названии и логине — косвенное
Вывод — в данном канале на выдачу скорее всего влияет большая вовлеченность аудитории (дочитывания и шейринг контента), а так же наличие «арбитраж» в названии. Со временем поднимется в списке выше.
5. Kremov Online — арбитраж трафика
- количество аудитории — небольшое, но соответствует месту в выдаче
- вовлеченность аудитории — высокая (ввиду молодости канала, аудитории не очень много и она еще не отключила уведомления) 40.3%
- цитируемость — средняя, контент часто шейрится самим создателем по тематическим чатам, отсюда много просмотров на постах
- вхождение запроса в названии и логине — косвенное
Вывод — данный канал присутствует в выдаче из-за наличия аудитории, хорошей вовлеченности, а так же косвенному вхождению в запрос (наличие «арбитраж» в названии, но отсутствие в логине).
Запрос «Арбитраж трафика»
По запросу «арбитраж трафика» картинка слегка меняется:
Я не буду разбирать все каналы, как делал выше, но сделаю небольшой вывод.
Изменения в телеграм выдаче
Из выдачи пропали:
1) канал «Довольный арбитражник»: из-за отсутствия запроса «арбитраж трафика» в логине и названии
2) чат «Крипто арбитраж и бот»: по той же причине
В выдаче появились:
1) Чат «Арбитраж трафика»: прямое вхождение в названии и наличие аудитории, однако отсутствие вхождения по логину
2) канал «Обучение арбитражу трафика»: ввиду отсутствия конкуренции, прямому запросу и достаточному количеству
Каналы «Cparip…» и «Kremov…» поднялись в списке и расположились согласно количеству подписчиков. У обоих каналов нет прямого вхождения по логину, но есть вхождение в названии, поэтому расположение именно такое.
Вывод
Я провел достаточно много тестов с другими каналами, пробовал крутить аудитории и просмотры, но это только снимает с позиций.
Располагаю список переменных ранжирования, по степени важности:
- Прямое вхождение запроса в названии
- Прямое вхождение в логине
- Количество аудитории
- Вовлеченность (дочитывание и шейринг от аудитории)
Кстати, после написания данного поста я докинул себе в название канала «Довольный арбитражник» + «трафика», посмотрим как быстро я появлюсь в выдаче «арбитраж трафика» и что это даст. Теоретически, если поднять сетку аккаунтов и повышать вовлеченность искусственно — вы поднимитесь в выдаче.(не проверялось).
Если вам есть что добавить или же вы не согласны с моими выводами, что вполне реально, то не стесняйтесь писать комментарии.
Статья: Поисковая оптимизация Telegram каналов.
